россиянский либероид как он есть

[swooy]

Что ж, давно я не травил в своей жыжке рассейских либерастов. Хоть и не люблю их грешным делом, но хотя бы по Путину и Украине с большинством этой малопочтенной публики у меня вроде как наблюдается консенсус. Да и по ювеналке я с ними согласен больше, чем с националистами, не говоря уж об охранителях и путинистах.
Но вот общение с этой публикой приводит в состояние священного ужоса. Ну судите сами. На бездуховном Западе или на высокодуховном востоке либерал - это прежде всего прагматик и рыночник. Нет, знаний и дипломов у западного или восточного либерала может быть больше, чем у Рыжкова, Пархатенко Пархоменко, Милова, да и самого (ставшего священной коровой) Навального вместе взятых.
Но - советский либерал прежде всего теоретик. То есть, о состоянии экономики он знает из блумберга, на реальном российском рынке он работал разве что с ценными бумагами и то после ЗАканчивания вуза, до этого проживая с "родителями".
Соответственно, сферические чебурашки в вакууме летают по головёнке россиянского либермана с (как минимум) не худшими аэродинамическими характеристиками, чем аналогичные у ватника.
Мировоззрение россиянского политистеблишмента, да и 95% людей,интересующихся политикой в РФ - мировоззрение ШКОЛЬНОГО УЧИТЕЛЯ. Или, на крайняк, выгодополучателя советской системы образования. Отличника-жополиза или наоборот, дауна, которого из ложного гуманизма дотащили до диплома.
Кстати, Путин поначалу сильно отличался в лучшую сторону от всех этих зюгановых-явлинских отсутствием академизма.
В то время, как мировоззрение западного либерала - это мировоззрение удачливого прощелыги, бросившего школу или вундеркинда, в 19 лет получившего PhD. И никого это не удивляет, потому что в большинстве стран Европы и Азии, в отличие от наших евразий люди заточены на то, чтобы жить, как им УДОБНО, а не как РОДИТЕЛИ завещали.
Классификацию расейских политруков проведу вскользь: руССкий националист - это скажем, аскетичный учитель истории. Ватник - истеричная "мать-одиночка" филологиня или математичка.
А вот либерал - человек особенный. Какой-нибудь "Лев Абрамович", сановитый, интеллигентный, что преподаёт - не важно (главное - как. И это, кстати, чуть ли не первое в преподавании). Поклонник Окуджавы, старого джаза, человек в общем безобидный, но со связями.
Но с ТруЪ-националистами и ватой его роднит презрение к торговле, к самозанятости. "Нателехент".
Ну что можно сказать. Ну вот условного Путина сменит условный Навальный. И тут два варианта - либо это будет "второй Ельцин", либо действительно демократия с путинским средним классом во главе.
Который, вообще-то, если бы не Путин(то кто? да кто угодно с нормальной экономической в первую очередь моделью, основанной на ЧАСТНОЙ собственности и инициативе), на 88% сейчас бы напряжённо работал на улице. С метлой. Вместо таджиков. Не говоря уже об интеллигентах, особенно об образованцах(у Пана Баклажана об этом лучше). И что? "Либеральные реформы" сведутся не к свободному рынку, а к сворачиванию социалки.
Какое это отношение имеет к экономическим свободам и капитализму? А никакого. Наоборот, чем человек защищённее в социальном плане, тем выше его капитализация. Но посколько россиянин воспитан на том, что "продаваться грешно" он верит в "чушь прекрасную" самого разного развеса. То в православие, то в науку, то в шизотерику, то в кумунизьму, то в либерализьму, то во всё вместе.
Единственной работающей картиной мира являтся рыночная картина мира. Она оживляет буквально ВСЁ. Включая коммунистический Китай и феодально-исламские теократии Ближнего Востока.
Родоплеменная структура общества сводит даже демократию к банальному феодализму. Либерия - тому пример. А название-то какое!
И даже наука, как ни крути - не истина в последней инстанции. Химия в начале пути признавала теплород и флогистон. Про модели атома я уж молчу. Равно как и про экономические модели.
А вот стремление к обоюдному успеху за счёт рыночных взаимодействий - вот это да.
Надо что-то отрезюмировать. Настоящий средний класс в РФ может появиться не из жлобов и снобов(иногда эти две социальные страты совпадают), не из интеллигенции и офисных работников(иногда и эти совпадают), а только из теперешних нищебродов и маргиналов. И кто этим займётся - тот в конце концов и сорвёт куш.
Это именно класс СОБСТВЕННИКОВ, БУРЖУАЗИИ. Интеллигенция и мыдло на эту роль не подходят, потому что испорчены ХАЛЯВНЫМИ деньгами, как от условно "власти", так и от "родителей".
При этом - ГОРОДСКОЙ буржуазии, а не лимиты и пригороди. И конечно же, буржуазии РУССКОЙ и НАЦИОНАЛЬНОЙ, соответствующей этническому составу государства.